对辛模良<工业史记>事件的几点建议

    丁士忠 

对于辛模良的书,我并未看到,无法评论,作为稀土办,写史记当然无可非议,但是往往官方也有官方的局限性,而作为辛模良本人,写出来的有可能更生动,更具体,可以互相借鉴,不应该大惊小怪的.至于<给辛模良的公开建议>这篇文章,费了这么大劲,应该说也是出于好心,但客观上不要被人误会是有背景的,是被人所托的.

到底辛模良是不是专家这个问题,我72年开始从事稀土冶炼,76年我承担了用铂铵萃取分离包头矿中的钍和稀土的国家试生产项目,当时,应化所李德谦(当时负责工艺)提出,要我去请辛模良,于是我第一次专程坐飞机,到跃龙化工厂请辛模良参加这个项目,这次以后,我们很长时间没见面,直到我退休以前几年,因他和我都负责制定稀土标准,所以每年都有接触,退休以后直到今天没有和他通过电话,也没有见过面,他不是专家,那么稀土界还有多少专家,任何专家都不可能在每一个领域都是完美的和没有缺陷的,因一些问题而贬低人家,这都是不明智的作法.何况有的并不是他一定不对.

有人说在线网站为谁服务的问题,我认为网站是为那些平心静心,不辱骂,不贬低,互相交流看法的人服务.是为那些敢于刊登真实姓名,电话及联系方式的网友服务的,网站应该做到平等交流.这是网站应该有的尊严和原则.

应该承认辛模良是我国稀土届最了解发展过程的人之一,哈尔滨火石厂,包钢三厂,跃龙化工厂,珠冶,桃江稀土厂是我国五大老厂,跃龙化工厂很长时间以来是我国稀土产品质量和品种最好的一个工厂,作为辛模良,从六十年代初,就从事稀土工作,作为个人,他能够把我们国家稀土的大事,小事,以他个人的能力,财力,向大家提供这么一本素材,我认为一般人是做不到的.可以说辛模良是难能可贵的.有人担心他的观点可能与”别人”有冲突(撞车),问题的症结可能就在这一点上,我认为,要把稀土工业搞好,我们应该全面的看到不同的意见,才能走出一条比较客观的切合实际的路出来.