《澳大利亚金融评论报》22日刊载文章说,在世界两大矿业集团必和必拓与力拓并购案中,中国只有三种选择,但前景都不乐观。 文章为该报驻中国的记者采写,题目是"中国想阻止KLOPPERS(必和必拓首席执行官)却又没什么能做的"。报道说中国能选择的办法之一是用反垄断法来 阻止,而中国自身的反垄断法明年8月才生效。中国正在寻求澳大利亚和欧盟方面的法律支持,但这条路看起来行不通,因为必和必拓和力拓的铁矿石主要用来出 口,对澳大利亚国内市场竞争并不形成影响。在欧洲,世界三大铁矿石巨头之一的巴西淡水河谷公司才是主要供应商,而不是必和必拓和力拓这两家。 报道说,中国的第二种选择是中国对力拓,甚至对必和必拓进行反收购。这将是花销巨大且有政治风险的买卖。没有一个中国的钢厂有能力进行反收购,只有中国的 各家企业联合起来,再加上政府强有力的支持才行。但这看起来可能性不大,而且还没有考虑到澳大利亚的外资审查能否通过。 第三种选择是接受合并,但试图从中获取一些好处。这可以从必和必拓-力拓的联合体中占据股份,或参与相关项目。有人士就此推荐力拓在西澳大利亚罗伯河(ROBE
RIVER) 项目,但这一项目已经有日本人的利益。另外的好处有可能是在今后的铁矿石谈判中体现。中国可以要求今后的谈判中不包括从澳大利亚到中国廉价运费利益的共 享,也可以要求大部分的期货价格依照年度谈判价格制定,而不是按照现货市场浮动价格。但这样的做法必和必拓不一定能接受。 报道说,在卖方市场中,日本和中国的钢铁企业手中的谈判筹码并不多,可能不得不接受明年50%的涨价幅度。这也是为什么必和必拓现在动手的原因之一。
|
